ลียง, ฝรั่งเศส — ขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ออกขวานผ่าซากเรื่องทุนวิจัยทางการแพทย์ของสหรัฐฯ นักวิทยาศาสตร์ทั่วมหาสมุทรแอตแลนติกก็สั่นสะท้านเช่นกันหน่วยงานด้านมะเร็งขององค์การอนามัยโลก หรือ International Agency for Research on Cancer (IARC) ในฝรั่งเศส เป็นผู้ส่งข่าวร้ายที่สำคัญมาเป็นเวลานาน ขณะนี้ เมื่อธุรกิจขนาดใหญ่ตีข่าวว่าเป็นข่าวปลอมและพรรครีพับลิกันอยู่ในการควบคุมทั้งหมด เงินทุนของสหรัฐฯ ที่มีความสำคัญต่อการทำงานของ IARC กำลังถูกคุกคาม
พายุที่สมบูรณ์แบบกำลังก่อตัว เมื่อวันพฤหัสบดี
ทรัมป์เปิดเผย งบประมาณปีงบประมาณ 2018 ซึ่งจะตัดเงิน 6 พันล้านดอลลาร์หรือเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์จากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) งานของ IARC จำแนกสิ่งต่างๆ เช่น เบคอน พลูโทเนียม และฝุ่นไม้ว่าเป็นสารก่อมะเร็งโดยอาศัยเงินทุนจาก NIH มากที่สุด เมื่อเร็ว ๆ นี้ ล็อบบี้เคมีภัณฑ์ได้เปิดตัวแคมเปญ ที่ แสดงภาพ IARC ว่าเป็นสแกร์มอนเกอร์ที่ไร้ประโยชน์ โดยไม่สนใจว่ามนุษย์จะสัมผัสกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจริง ๆ และฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐกำลังตรวจสอบอยู่แล้วว่าเงินของผู้เสียภาษีควรเป็นทุนสนับสนุนการทำงานหรือไม่
การโจมตีของอุตสาหกรรมต่อวิทยาศาสตร์ของ IARC ก่อให้เกิด “ความเสี่ยงอย่างแท้จริง” คริสโตเฟอร์ ไวลด์ ผู้อำนวยการของหน่วยงานกล่าวในการให้สัมภาษณ์ “มันเกี่ยวข้องกับมุมมองประชานิยมของผู้เชี่ยวชาญที่บอกเราว่าทุกอย่างไม่ดีสำหรับเรา ดังนั้นอย่าสนใจข้อมูลทั้งหมดนั้น”
IARC ถูกโจมตีจากทุกด้านนับตั้งแต่ที่จัดว่าส่วนผสมหลักในยากำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto เป็นสาเหตุที่เป็นไปได้ของมะเร็งเมื่อสองปีที่แล้ว การค้นพบนี้ขัดแย้งกับรายชื่อหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปที่เพิ่มขึ้น ทั้งหน่วยงานด้านความปลอดภัยของอาหารและเมื่อวันพุธที่ผ่านมา หน่วยงาน กำกับดูแลสารเคมี ต่างถือว่าไกลโฟเสตปลอดภัย ทำให้เกิดประเด็นดราม่าทางการเมือง อย่างต่อเนื่อง ว่าจะเก็บสารกำจัดวัชพืชไว้ในตลาดหรือไม่
ไวลด์กล่าวว่าเขากังวลเกี่ยวกับการระดมทุนของเอเจนซี่
กำลังมองหาแหล่งที่หลากหลายอยู่ตลอดเวลา และวางแผนที่จะขอให้ประเทศสมาชิก 25 ประเทศพิจารณาการชิปเพิ่มเติมในการประชุมประจำปีครั้งต่อไปในเดือนพฤษภาคม การวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่หยุดยั้งในปัจจุบันทำให้เขานึกถึงการโจมตีจากอุตสาหกรรมยาสูบในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เมื่อ IARC จัดประเภทการสูบบุหรี่มือสองเป็นสาเหตุของโรคมะเร็ง
“ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นี่น่าจะเป็นการรุกที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา สิ่งที่เราเห็นคือมันเชื่อมโยงกับการจัดประเภทที่มีความสนใจในเชิงพาณิชย์อย่างมาก” ไวลด์กล่าว
เขาปกป้องชื่อเสียงของหน่วยงานของเขาในด้านวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งและเป็นอิสระ รวมถึงการจำแนกประเภทของสารก่อมะเร็ง หรือที่เรียกว่า monographs กิจกรรมนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของงานของ IARC แต่ได้รับความสนใจมากที่สุด
ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการการกำกับดูแลและการปฏิรูปรัฐบาลของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐฯ นำโดยเจสัน ชาฟเฟตซ์ จากพรรครีพับลิกัน ได้ตั้งคำถามกับ NIHเกี่ยวกับการให้ทุนสนับสนุนงานของ IARC เกี่ยวกับสารก่อมะเร็ง ทุนเหล่านี้เริ่มดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2537 และปัจจุบันมีมูลค่าประมาณ 925,000 ดอลลาร์ต่อปี ตามข้อมูลของ NIH และ IARC ในจดหมายลงวันที่ 7 พฤศจิกายน (หนึ่งวันก่อน การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เมื่อบารัค โอบามายังดำรงตำแหน่งอยู่) NIH รับรองการสนับสนุนของ Wild โดยกล่าวว่าโปรแกรมนี้ “ได้รับการยกย่องอย่างสูง … สำหรับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ เข้มงวด และครอบคลุม”
แต่ไม่ว่าเงินทุนของ NIH ซึ่งมีกำหนดจะหมดในเดือนสิงหาคม จะยังคงได้รับการต่ออายุปีแล้วปีเล่าตามที่วางแผนไว้จนถึงปี 2020 หรือไม่ ใคร ๆ ก็เดาได้ ไวลด์กล่าวว่าเขาไม่รับประกันในขณะนี้ว่าการระดมทุนจะดำเนินต่อไปและไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะหยุดลง
ตอนนี้เงินดังกล่าวคิดเป็นครึ่งหนึ่งของงบประมาณทั้งหมดของโครงการสารก่อมะเร็ง ส่วนที่เหลือมาจากการบริจาคที่ได้รับมอบอำนาจจากประเทศสมาชิก นั่นทำให้เป็นส่วนหนึ่งของ IARC ที่อาศัยเงินทุนจากสหรัฐฯ มากที่สุด จากค่าใช้จ่ายทั้งหมดของหน่วยงานประมาณ 30 ล้านดอลลาร์ต่อปี ประมาณสองในสามได้รับทุนจากเงินสมทบที่ประเมินไว้
Wild กล่าวว่า IARC ไม่มีแผนที่จะทิ้งหรือแก้ไขโปรแกรมสารก่อมะเร็ง “เราถามตัวเองเสมอว่า วิธีการทางวิทยาศาสตร์ของเราดีที่สุดหรือไม่ และเราจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ในขณะนี้ เราคิดว่าเรามีโปรแกรมที่แข็งแกร่งมาก” เขากล่าว
เอเจนซี่ที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดในโลก?
หน่วยงานนี้ตั้งอยู่ในเมืองลียงของฝรั่งเศส ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านสารก่อมะเร็ง (อ้างอิงจากIARC )งานของหน่วยงานโดยรวมรวมถึงการฝึกอบรมนักวิจัย การรวบรวมสถิติที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับภาระของมะเร็งทั่วโลก และการจำแนกสารที่น่าจะก่อให้เกิดโรค อย่างไรก็ตามมีส่วนที่จับได้ในส่วนสุดท้ายนี้ IARC ประเมินว่าสารสามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้หรือไม่ตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของการเชื่อมโยงดังกล่าว แต่ไม่ได้ระบุความเสี่ยงนี้ไว้ที่ระดับการสัมผัสของมนุษย์โดยเฉพาะ ซึ่งอาจแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับประเทศ ชั้นเรียน และอาชีพ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันจัดประเภทสารว่าเป็นสารก่อมะเร็งตามความแข็งแกร่งของหลักฐานที่แสดงให้เห็นลิงก์นี้ ไม่ใช่จากศักยภาพของสารเอง ผลที่ตามมาคือ ยาสูบ แอลกอฮอล์ แสงแดด และก๊าซมัสตาร์ดรวมกันเป็นสารก่อมะเร็งกลุ่มที่ 1 ซึ่งเป็นตัวการที่เป็นที่ยอมรับ
ไวลด์อธิบายภารกิจนี้ว่าเป็นการวาง “ธงแดง” ให้กับผู้กำหนดนโยบาย ซึ่งมีหน้าที่กำหนดระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้สำหรับประชากรของพวกเขา โดยขึ้นอยู่กับปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองที่หลากหลาย “นั่นนอกเหนือไปจากวิทยาศาสตร์” ไวลด์กล่าว
แต่นักวิจารณ์ในอุตสาหกรรมกล่าวว่าการแบ่งประเภทของ IARC ก่อให้เกิดความหวาดกลัวต่อสุขภาพโดยไม่จำเป็น
ตัวอย่างเช่น หัวหน้าสภาเคมีอเมริกัน แคล ดูลีย์ กล่าวว่า โครงการสารก่อมะเร็ง “มีส่วนรับผิดชอบต่อการพาดหัวข่าวที่ทำให้เข้าใจผิดนับครั้งไม่ถ้วนเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารที่เรากิน งานที่เราทำ และผลิตภัณฑ์ที่เราใช้ในชีวิตประจำวันของเรา” คำพูดของเขาในเดือนมกราคมใกล้เคียงกับการเปิดตัวของล็อบบี้ของ “การรณรงค์เพื่อความถูกต้องในการวิจัยด้านสาธารณสุข” ซึ่งกระตุ้นให้ IARC เปลี่ยนวิธีการทำงาน ท่ามกลางข้อเรียกร้องของการรณรงค์คือให้ IARC มีเกณฑ์ที่สอดคล้องกันมากขึ้นสำหรับการเลือกการศึกษาที่พิจารณา เน้นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทั้งหมดบนคณะที่ปรึกษา (ไม่ใช่เฉพาะผู้ที่มีความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรม) และรวมความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงเข้ากับการจัดประเภทของการศึกษาอย่างเต็มที่
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2514 IARC ได้ประเมินสารเกือบพันชนิด ซึ่งมากกว่า 400 ชนิดได้รับการระบุว่าเป็นสารก่อมะเร็ง อาจเป็นสารก่อมะเร็ง หรืออาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์
“เราไม่ได้สุ่มดูทุกสิ่งในโลก เราพิจารณาสิ่งต่าง ๆ ที่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหา” – คริสโตเฟอร์ ไวลด์ ผู้อำนวยการของ IARC
ล็อบบี้เคมีเยาะเย้ยข้อเท็จจริงที่ว่าจากบรรดาสารทั้งหมดที่มีการตรวจสอบ IARC พบเพียงชนิดเดียวที่ “ไม่น่าจะ” มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์ นั่นคือ คาโปรแลคตัม ซึ่งใช้ทำไนลอนชนิดหนึ่งที่ใช้สำหรับขนแปรงแปรงสีฟันและ เย็บแผลผ่าตัด
ไวลด์กล่าวว่าการบิดเบือนความจริงของเอเจนซีในฐานะผู้ทำนายโชคชะตา เมื่อในความเป็นจริงแล้วมีเอเจนต์มากกว่า 500 คนที่ศึกษา — กล่าวคือในกว่าครึ่งของกรณี — IARC สรุปว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะจำแนกเอเจนซีเหล่านี้
การวิจัยของ IARC ยังเบี่ยงเบนไปสู่ผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ร้ายตั้งแต่เริ่มต้น เป็นไปตามคำแนะนำของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญภายนอกที่สรุปลำดับความสำคัญในช่วงระยะเวลาห้าปี โดยพิจารณาจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และทางระบาดวิทยาว่ามีบางอย่างที่อาจก่อให้เกิดมะเร็งและพิจารณาจากจำนวนผู้ที่สัมผัสกับมัน
ลำดับความสำคัญ ของ IARC จนถึงปี 2019รวมถึงการทบทวนความเป็นไปได้ในการก่อมะเร็งของบิสฟีนอล เอ (ใช้ในพลาสติก) สารให้ความหวานแอสปาร์แตม อินเดียมทินออกไซด์ (ใช้กันอย่างแพร่หลายในจอแสดงผล หน้าจอแล็ปท็อป และโทรศัพท์มือถือ) และบุหรี่ไฟฟ้า ซึ่งทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดธุรกิจมากมาย .
“เราไม่ได้สุ่มดูทุกสิ่งในโลก เราพิจารณาสิ่งต่าง ๆ ที่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าสิ่งนี้เป็นสาเหตุของปัญหา ดังนั้นคุณจึงคาดหวังว่าจะมีสารก่อมะเร็งในสัดส่วนที่สูง” ไวลด์กล่าว
เขาเสริมว่าเมื่อ IARC ประเมินสารใหม่เมื่อมีหลักฐานเพิ่มเติมสะสม สารก่อมะเร็งมักจะจัดอยู่ในประเภทที่สูงกว่าเสมอ กาแฟเป็นหนึ่งในข้อยกเว้นล่าสุด
“ฉันจะบอกว่าการประเมินของเราค่อนข้างอนุรักษ์นิยมโดยทั่วไป” ไวลด์กล่าว
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
